А вот в уголовном процессе подделкой доказательств в подавляющем большинстве случаев занимаются сотрудники правоохранительных органов. Вязовик замечает, что для проверки заявления о фальсификации письменных доказательств суд не во всех случаях назначает экспертизу. Заявление может быть подано как в ходе подготовки, так и в процессе рассмотрения дела. Использовать типовой образец заявления о фальсификации доказательств законодатель не принуждает, поскольку такого документа не. В уголовном процессе в документе подделана подпись, что делать. Телепрограмма На Сегодня Симон. Какая ответственность предусмотрена для следователя за фальсификацию доказательств в уголовном деле Кроме того, вы вправе подать заявление на следователя расследовавшего данное уголовное дело в Следственный комитет для привлечение последнего к уголовной. Ранее в своей статье 7 отводов судье или как затянуть процесс я затрагивал вопрос заявления о фальсификации доказательств как о способе. Фальсификация доказательств преступление, характеризующееся прежде всего наличием специального субъекта. Ими могут быть участники гражданского, административного или уголовного процесса их представители либо сотрудники оперативных подразделений силовых структур и должностные. Заявление О Фальсификации Доказательств В Уголовном Процессе' title='Заявление О Фальсификации Доказательств В Уголовном Процессе' />161, в которой установлено, что если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд разъясняет уголовноправовые последствия такого заявления. ЗАЯВЛЕНИЕ О ФАЛЬСИФИКАЦИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ ОБРАЗЕЦ. В производстве Воронежского арбитражного суда находится дело Если фальсификация доказательств имеет место по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком обвинении. И вы являетесь стороной процесса. Я подала в прокуратуру Заявление о возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательств по гражданскому делу, а именно. Кроме этого, эксперты Право. В середине ноября этого года до Экономколлегии Верховного суда дошло дело, в котором банк кредитор уверял, что требования другого кредитора должника основываются на мнимом договоре поручительства. Кредитная организация указала в письменных возражениях на то, что спорный документ подписали позднее проставленной на нм даты, чтобы не нарушался срок исковой давности. Но первая инстанция не стала вникать в вопрос о фальсификации. В определении суд указал, что заявление о фальсификации нужно делать по правилам ст. АПК, то есть одновременно просить провести экспертизу давности изготовления спорной бумаги. Банк этого не сделал, поэтому следует считать, что о фальсификации в деле не заявлялось, решил суд дело. Заявление О Фальсификации Доказательств В Уголовном Процессе' title='Заявление О Фальсификации Доказательств В Уголовном Процессе' />Хотя банк настаивал, что АПК не запрещает заявить о фальсификации в письменных возражениях и суд обязан в любом случае рассмотреть этот вопрос. Лишь Экономколлегия ВС согласилась с доводами банка, отменила акты нижестоящих инстанций и направила дело на новое рассмотрение см. Вообще же, юристам часто приходится сталкиваться с фальсификацией доказательств со стороны их недобросовестных оппонентов. Фальсификации в арбитражных и гражданских делах. По словам Виктора Гербутова, партнера юрфирмы Noerr, в арбитражном и гражданском процессах чаще всего фальсифицируют письменные доказательства. Он объясняет это сравнительной легкостью подлога и значимостью таких доказательств в российском процессе. Если говорить о конкретных категориях арбитражных споров, то в коммерческих разбирательствах обычно фальсифицируются те доказательства, с помощью которых одна из сторон хочет доказать или опровергнуть наличие задолженности, говорит Сергей Коновалов, юрист . Речь идет о договорах, актах сверки расчетов, актах приема передачи работ. В делах о банкротстве пытаются подделать договоры займа и поручительства, поясняет эксперт Именно с помощью этих документов аффилированные кредиторы собираются создать контролируемое банкротство или уменьшить конкурсную массу. В корпоративных разбирательствах недобросовестная сторона часто представляет искаженные решения органов управления и протоколы собраний, предупреждает Коновалов. Кроме перечисленного, в арбитражных делах можно столкнуться и с фиктивными ценными бумагами. Заявление О Фальсификации Доказательств В Уголовном Процессе' title='Заявление О Фальсификации Доказательств В Уголовном Процессе' />Вексель излюбленное поле творчества для мошенников всех мастей, говорит партнер правового бюро. В судах общей юрисдикции в таких случаях доходит до курьезов. Павел Хлюстов, адвокат, партнер КА . Но уже шапка документа выдала в бумаге фальшивку, говорит адвокат В ней фигурировали паспортные данные, которые могли появиться лишь спустя два года, после подписания этого договора. Подлоги в уголовном процессе. А вот в уголовном процессе подделкой доказательств в подавляющем большинстве случаев занимаются сотрудники правоохранительных органов, констатирует Денис Саушкин, управляющий партнер АБ . По словам управляющего партнера АБ. Иногда выясняется, что подписанта в это время не было в стране или он уже умер давно, делится курьезами Саушкин. Порой обвиняемые и их защитники с удивлением замечают, что в некоторых документах от их имени стоит подпись, сделанная не их рукой, добавляет руководитель уголовной практики BMS Law Firm Тимур Хутов. Еще одна хитрость правоохранителей в документе внезапно меняется дата его составления, чтобы бумага попадала под процессуальный срок, рассказывает юрист. Но явная фальсификация доказательств в рамках уголовного дела встречается нечасто, уверяет Егоров. Во первых, это все же преступление ч. УК РФ, отмечает эксперт. А во вторых, закон предоставляет следователю все необходимые возможности, чтобы собрать нужные стороне обвинения доказательства и повлиять на допрашиваемых свидетелей, исказив их действительные показания, говорит юрист. По его мнению, недобросовестному опытному следователю не надо ничего фальсифицировать для достижения нужного результата Где то можно мягко надавить на свидетелей и они дадут необходимые показания. А какие то доказательства, которые не ложатся в русло обвинения, можно в уголовное дело вообще не приобщать. Как распознать юридические подделки. Чтобы распознать фальшивку в уголовном деле, адвокату не нужно обладать какими то специальными познаниями, уверяет Егоров. По его словам, защитнику достаточно внимательно изучить материалы дела и пообщаться с доверителем, чтобы выявить подделку. Иногда можно пойти и на хитрость самому адвокату, говорит Хутов. Он рассказывает, что некоторые защитники при ознакомлении с материалами уголовного дела на особенно важных документах ставят невидимые пометки Если какой то лист пропадет, то пометки на нем не будет и появится возможность доказать подмену. А вот в арбитражных и гражданских делах юристу бывает довольно сложно распознать сфальсифицированные доказательства, кроме случаев грубой подделки, отмечает Гербутов. В такой ситуации лучшим помощником юриста будут доверительные отношения с клиентом, который сможет дать необходимые пояснения, не стесняясь неудобной истины, утверждает Газдиев. Если речь идет о подделке подписи, то тут юристу может помочь эксперт, который сопоставит бумаги и зачастую без проведения исследования. В любом случае, на потенциальную подложность доказательства укажет тот факт, что оппонент представляет бумагу, которая резко противоречит стандартной форме и стилю других документов сторон, объясняет Евгений Лиджиев, юрист КА. Так что, когда кто то что то подделывает, это все равно становится видно, делится опытом старший юрист. Просьба провести экспертизу, которая не сопровождается заявлением о фальсификации доказательства, как правило, отклоняется судами, сразу предупреждает Гербутов Это вызвано тем, что обычное ходатайство об экспертизе не обязательно для суда, и такие просьбы часто используются для недобросовестного затягивания процесса. Кроме этого, важно помнить, что сторона, заявившая о фальсификации, может нести уголовную ответственность за заведомо ложный донос, предостерегает эксперт. Вязовик замечает, что для проверки заявления о фальсификации письменных доказательств суд не во всех случаях назначает экспертизу. Суд может проверить подлинность документов и другими способами, в частности, вызвав на заседание свидетелей, объясняет Коновалов, приводя в пример такие решения Окружных судов в делах. Саушкин поясняет, что заявлять о фальсификации в суде надо только после оглашения доказательства, которое вызывает сомнения, и тогда уже ходатайствовать о назначении необходимых экспертиз Если это сделать до оглашения, то обвинение может вообще не использовать спорное доказательство, либо попытаться легализовать фальшивку другими способами. В идеале же ходатайство о назначении экспертизы стоит заявлять еще на этапе предварительного следствия, поскольку суд реже идет навстречу адвокатам в этом вопросе, утверждает адвокат МКА . В законодательстве предусмотрена обязанность следователя знакомить обвиняемых и их защитников с постановлением о назначении экспертизы, но не указано в какой срок. Из за этого следователь знакомит с таким постановлением фактически уже после получения результатов исследования, объясняет Хутов Таким образом, фактически нарушается право обвиняемого на постановку эксперту вопросов и предложение другого экспертного учреждения. В такой ситуации имеет смысл самостоятельно обратиться к специалисту и провести необходимое исследование, которое может опровергнуть экспертизу следователя, советует юрист. Добиться экспертизы у определенного специалиста Добиться назначения экспертизы это еще половина дела.